Connect with us
banner ad

Evenimente

Veste proastă pentru Florin Ţurcanu. Acesta rămâne în arest preventiv

Florin Turcanu ramane dupa gratii. Procurorii DNA -Suceava au contestat decizia data de magistratii Tribunalului Botosani, iar judecatorii Curtii de Apel Suceava au admis cererea. Astfel, fostul presedinte al judetului Botosani ramane in arest preventiv, in Penitenciarul Botosani, pana cand va fi analizata o noua prelungire a mandatului de arestare.

Distribuie pe:

Published

on

florin turcanu, dna (1)

Florin Turcanu ramane dupa gratii. Procurorii DNA -Suceava au contestat decizia data de magistratii Tribunalului Botosani,  iar judecatorii Curtii de Apel Suceava au admis cererea. Astfel, fostul presedinte al judetului Botosani ramane in arest preventiv, in Penitenciarul Botosani, pana cand va fi analizata o noua prelungire a mandatului de arestare.

“In temeiul art. 203 alin. 5 Cod procedură penală coroborat cu art. 205 alin. 1, 5 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Ministerul Public – DNA – Serviciul Teritorial Suceava împotriva încheierii din data de 03.06.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Botoşani în dosar nr. 917/40/2016/a4. Desfiinţează în totalitate încheierea mai sus menţionată şi în rejudecare: În temeiul art. 348 alin. 2 Cod art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 2,4 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului Ţurcanu Florin trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă, prev. de art. 291 Cod penal, raportat la art. 6 şi 7 lit. a din Legea nr. 78/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale) şi spălare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, luată faţă de inculpat prin încheierea nr. 58/23.03.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava (mandat de arestare preventivă nr. 58 din 23.03.2016 al Tribunalului Suceava) şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din ambele faze procesuale, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 06.06.2016”, se arata pe site-ul Curtii de Apel Suceava.

Distribuie pe:
banner ad
banner ad
banner ad
banner ad
banner ad
banner ad
banner ad
banner ad
banner ad

banner ad

banner ad

banner ad

banner ad
banner ad
banner ad

banner ad

banner ad

banner ad

banner ad

banner ad

© 2020 Botosani Online. Toate drepturile rezervate. ( VILHEM )